O Santo Ofício

Por Antonio Martins

Duas das empresas que lançaram há algum tempo leitores de livros digitais anunciaram simultaneamente ontem a redução, nos Estados Unidos, dos preços de seus produtos.

O Kindle, da Amazon, passará a custar 189 dólares (e não mais US$ 259); o Nook, da Barnes & Noble, que custava o mesmo preço, caiu para US$ 199 (ou US$ 149, na versão que se conecta à internet em Wi-Fi, mas não em 3G).

As baixas são prenúncio de um enorme movimento na produção de livros eletrônicos. Entre as grandes mudanças dos próximos meses, estão a entrada em cena do Google Books (um site para baixar livros e, mais tarde, um leitor) e a possível queda do preço dos e-readers para abaixo dos US$ 100 (previu-se, ontem, que ocorrerá em menos de 12 meses).

As novidades repercutirão muito além da tecnologia. Para alimentar a reflexão sobre o tema, vale visitar (por enquanto, em inglês), dois textos profundos publicados pelo New York Review of Books.

Ambos estão abertos à leitura livre, na internet. O primeiro é um ensaio de Jason Epstein, um editor norte-americano veterano e premiado. Debate as transformações que o novo formato imporá à atividade editorial. Com a autoridade de quem fez carreira longa e bem-sucedida no ramo, Epstein adverte os que duvidam do advento dos livros eletrônicos. Para ele, a transição do papel para os bits é “tão inegociável como os terremotos” — e, além de tudo, muito benvinda. O artigo destaca, como principais vantagens, a popularização e a possível diversidade.

Ao invés de cada vez mais concentrada, em poucas e gigantescas empresas, a edição de livros será, em breve, uma atividade acessível aos próprios escritores. Eles se beneficiarão do mesmo tipo de liberdade e alcance conquistado pelos músicos, que agora produzem álguns quase sem custo e os difundem em todo o mundo sem necessidade de uma gravadora.

Como riscos a ser evitados, Epstein aponta a possível destruição dos acervos bibliográficos por regimes autoritários (ele recomenda, para isso, que nunca se interrompa a impressão dos livros). Também condena a tentação fácil de acreditar que o futuro produzirá, também, “o escritor que não necessita comer” — desprezando a necessidade de remunerar os autores.

O segundo artigo é uma cuidadosa análise, escrita pela jornalista Sue Halpern, sobre o IPad, o leitor eletrônico lançado há poucas semanas pela Apple (com repercussão midiática mundial). Sue é profunda (chega a examinar os dois sistemas de “tinta eletrônica” que permitem o funcionamento dos dois modelos principais de e-reader) mas também crítica e mordaz.

Seu ensaio destaca algo quase ausente na mídia tradicional: o caráter proprietário do IPad — que tem inúmeras funções além da leitura de livros, mas só pode ser “abastecido” nas lojas virtuais da própria Apple.

“As utilidades do IPad podem ser ingênuas. Podem ser divertidas e atraentes. Podem ser úteis. Só não serão, jamais, livres do controle da Apple”, fustiga o texto. Em outro trecho, ela destaca: “A aposta da Apple é a antítese da abertura que despertou muito da criatividade e ingenuidade que definem e dirigem a internet.

Desde o lançamento do primeiro navegador, há 17 anos, ela tem sido campo aberto e irrestrito, acessível para todos. É graças a sua abertura que alguns governos a temem, que algumas companhias são ameaçadas por ela, que um cantor antes desconhecido pode vender um milhão de álbuns, que um garoto de Mumbai pode ajudar a construir um código de computador, agregando sua contribuição a um software desenvolvido em Amsterdam e distribuído em todo o mundo”.

. Antonio Martins é editor de Le Monde Diplomatique

Por Wilton Cardoso

A internet é, por natureza, uma biblioteca composta pelos conteúdos digitais (e digitalizáveis) de todas as épocas e culturas. Uma biblioteca total, gratuita, interativa, livre de controles e acessível a quem quer que tenha um chip plugado na rede.

Esta pelo menos é a potência da internet, é no que ela pode facilmente se transformar num piscar de olhos. E o que impede a concretização desta potência? Basicamente interesses de mercado e do estado.

Internautas, artistas e programadores simpatizantes ou ativistas da cultura livre se debatem entre o velho e o novo mercado pop. Por um lado o velho mercado, formado por editoras, estúdios, gravadores e emissoras, deseja manter o status quo das rígidas leis de direitos autorais e de cópia (copyright) que o beneficia. Por outro lado, o novo mercado, formado por empresas telefônicas e sites de serviços e conteúdos como o Google, deseja a flexibilização das leis de direitos autorais e de copyright em nome de novos marcos legais que regularizem suas atividades baseadas na publicidade. Um artigo esclarecedor sobre o jogo do mercado na internet e a posição da cultura livre neste jogo pode ser lido aqui.

A crítica aos mercados não se trata de uma reclamação típica de esquerdistas frustrados e sonhadores. Vale ressaltar o quanto o novo mercado pop (ao que tudo indica, o que sairá vencedor na batalha dos mercados) coloca em risco a privacidade das pessoas, pois seu negócio é exatamente a armazenagem e o cruzamento de dados privados dos internautas para vendê-los à publicidade dirigida – e, eventualmente, entregá-los ao estado. Se o direito ao acesso livre e gratuito aos conteúdos é um assunto caro às “esquerdas”, o direito à privacidade, pelo que eu saiba, é muito estimado pelos liberais. O problema, portanto, é de todo mundo. Para saber mais sobre os riscos que o mercado e o estado trazem à privacidade do internauta, sugiro este artigo.

UM EXEMPLO CONCRETO
A internet trouxe problemas às leis de direitos autorais e de copyright pois é impossível impedir ou controlar a cópia de conteúdo na rede. Isto por vários motivos: a cópia de conteúdo digital não tem qualidade inferior ao “original”, seu custo é praticamente zero, é rápido e fácil copiar qualquer conteúdo.

Chaves de proteção são facilmente quebradas por hackers. Na verdade, a internet funciona, entre outras coisas, por meio da cópia de bytes – para ler esta página de blog, por exemplo, seu computador local está fazendo uma cópia temporária dela na memória.

A cópia de conteúdo pertence, portanto, à natureza da internet.Um bom exemplo de como a internet bagunça as leis do copyright é o caso da música.

Vamos aos fatos: já é possível baixar gratuitamente qualquer música por meio de torrents ou sites de armazenamento. Todo mundo baixa/ouve (vê o clipe da) música gratuitamente e sem o menor peso na consciência de estar lesando gravadoras, autores, músicos, técnicos etc…

Algumas gravadoras e artistas já entenderam que as pessoas não querem pagar por conteúdo digital/digitalizável (LPs esgotados também se tornam mp3 disponíveis para download) e disponibilizam as músicas gratuitamente para baixar. Vão ganhar o seu com shows e outros serviços, fora do ambiente da internet: veja o caso da Trama Musical.

Se for pra cobrar de alguém, a única chance é que se cobre das empresas de telecomunicações, sites de armazenamento, Youtube ou portais de torrents, que faturam com publicidade: o internauta não aceita pagar e já considera, mesmo que inconscientemente, que o acesso gratuito às músicas (a qualquer conteúdo) é um direito seu.

É altamente provável que os internautas não queiram nem mesmo se expor à publicidade para consumir música gratuitamente, pois isto significa literalmente vender sua privacidade, seus gostos, sonhos e desejos em troca de conteúdo.

Negociar a privacidade é como vender a alma ao mercado por intermédio do publicitário (este padre hedonista), um negócio pior que vendê-la ao diabo. Este pelo menos remunera o mortal com riquezas terrenas, já o mercado só retribui com contas a pagar. É que ainda não há alternativas na internet à publicidade: caso surja um espaço na rede que seja gratuito, sem publicidade e livre de controles de mercado e dos governos, certamente os internautas correriam pra lá sem pestanejar.

INTERNET: TERRITÓRIO EM DISPUTA
A internet se trata, portanto, de uma mídia técnica na qual se digladiam várias potências, várias vontades de poder, vários interesses conflituosos:

1. Os do velho mercado pop, que gostaria que a rede nunca tivesse nascido e que será, provavelmente, derrotado;

2. Os do estado, sempre acometido de paranóia e desejo de controle, ávido por saber os passos de cada cidadão seu. Neste aspecto, a internet é uma ferramenta muito poderosa, pois ela grava todos os eventos da rede e o cálculo computacional proporciona um cruzamento de dados que torna o universo de controle do filme 1984 uma brincadeira de criança;

3. Os do novo mercado pop, ávido pelos bancos de dados da alma de cada pessoa a fim de maximizar suas receitas publicitárias;

4. Os de artistas, programadores, hackers e internautas adeptos da cultura livre em geral, que veem na internet um espaço potencialmente livre dos controles do mercado e do estado, no qual a criatividade desenvolve toda a sua potência e a privacidade e o acesso gratuito ao conhecimento (aos conteúdos) é um direito.

É possível que outras forças surjam na internet, que algumas se extingam ou se transformem e outras permaneçam. Uma coisa é certa: a potência da rede como biblioteca total e gratuita, como espaço da cultura livre, faz parte de sua natureza maquínica e vai de encontro com o desejo das pessoas pelo acesso livre e gratuito ao conhecimento.

A adesão praticamente irrestrita da população internauta à pirataria digital confirma que as pessoas já escolheram o direito à informação em detrimento ao direito de propriedade intelectual.

Tacitamente as pessoas dizem:
“vamos copiar todos os conteúdos independente de leis ou vontades autorais, estatais ou mercadológicas em contrário, contra o autor, os produtores, distribuidores e o estado. Acessar, copiar e (usu)fruir gratuitamente todo e qualquer conteúdo digital ou digitalizável no ambiente da internet é legítimo, é um direito nosso. “

Por que não explicitar tal desejo coletivo numa declaração de princípios, trazendo-a para a consciência e exigindo leis que cumpram tais princípios?

CINCO PRINCÍPIOS DA CULTURA LIVRE NA INTERNET
Qualquer lei que atenda aos anseios por uma cultura livre na internet teria que se basear, pelo menos, nos seguintes princípios:

1. É direito do internauta que todo conteúdo digital/digitalizável seja disponibilizado gratuitamente na internet;

2. Todo conteúdo disponibilizado na internet poderá ser copiado de forma ilimitada;

3. É vedada a disponibilização de conteúdo com qualquer tipo de proteção contra cópias ou limitações ao uso gratuito (No máximo, poderá haver um “pague se quiser” ou “pague a mim, mas pode repassar gratuitamente”);

4. O conteúdo gratuito não pode sofrer restrições de acesso/download por conta de contratos publicitários.

Obs. 1: Por outras palavras, todos os conteúdos podem ser remixados para a retirada de publicidade ou disponibilizados em ambientes livres de publicidade.

Obs. 2: Este item é controverso, mas não acho que hackers, piratas e praticantes da cultura livre queiram abrir mão dele, pois é ele que dá direito ao internauta de escapar da nova indústria cultural que vive de publicidade, como o Google;

5. Se houver exploração comercial de um conteúdo na internet, o seu criador (ou criadores) terá direito de ser remunerado.

Obs.1: Por outro lado, o autor não tem direito à remuneração no caso do uso não comercial da obra.

Obs. 2: Outro ponto polêmico: o autor poderia criar obstáculos à fruição desinteressada de seu trabalho no ambiente da internet?

O direito ao conhecimento não se sobreporia ao direito de propriedade do autor sobre sua obra, pelo menos no espaço da biblioteca total que é a internet?

Isto valeria para vídeo, imagem, som, escrita, games, programas, etc. Tudo que seja digital…

Tenho certeza que tais princípios são moralmente concretos e tecnicamente factíveis de se atingir. Moralmente, eles já estão entranhados firmemente no espírito das pessoas e são, portanto, legítimos: as pessoas já escolheram privilegiar, em detrimento dos outros direitos, o direito irrestrito ao conhecimento e à informação.

Tecnicamente não há o que comentar, a internet é, por natureza, uma biblioteca total de conteúdos digitais/digitalizáveis, gratuita e disponível a todos que tenham um chip conectado na rede: a única coisa que falta é fazer upload das obras ainda fora da rede e catalogar tudo com precisão, para evitar conteúdos em duplicidade e dificuldades na busca.

Não tenho ilusões que o mercado e o estado permitirão a aprovação de leis que atendam a estes princípios que, como disse, são legítimos e deveriam ser alçados à condição de direitos da população (global).

Uma lei assim só sairá do papel quando a pirataria for tão maciça, disseminada e incontrolável que o mercado e o estado não tenham nada mais a perder. E ela vai atingir tal estágio de virulência, estejam certos disso: se existe uma praga determinada, tenaz e invencível neste mundo do Deus Mercado, é a pirataria digital.

É ela, a pirataria digital, esta guerra suja empreendida pelos vagabundos da rede, que irá efetuar a potência máxima da internet, tornando-a efetivamente uma biblioteca total.

.Wilton Cardoso é editor de Vida Miúda

[Do Bar de Ferreirinha, Caicó 23 de janeiro de 2012]

Por Heraldo Palmeira

.Estudo realizado nos Estados Unidos apresentou uma revelação assustadora: diante da perda de um ente querido, aumentam 21 vezes as chances de qualquer pessoa sofrer um infarto no dia seguinte. Durante a primeira semana as chances permanecem altas, seis vezes maiores que o normal. A situação só tende a normalizar ao fim do primeiro mês.

.De uma hora para outra, e de forma muito estranha, o Poder Judiciário entrou em batalha contra o CNJ-Conselho Nacional de Justiça. No centro da questão, o desejo de muitos magistrados de que suspeitos de toga não sejam alcançados. Pouco importam as denúncias de diversos tipos que cercam juízes e feudos judiciários. No TRT do Rio de Janeiro, por exemplo, um único servidor movimentou R$ 289,9 milhões em 2002.

.O secretário Duvanier Ferreira, do Ministério do Planejamento, morreu de ataque cardíaco, em Brasília. Antes, peregrinou por três hospitais sem merecer o devido socorro. Além de sofrer recusa ao plano de saúde do qual participava, em um dos hospitais, o Santa Luzia, o ministro e sua mulher foram barrados. Porque eram negros, segundo denuncia o ministro da Saúde Alexandre Padilha.

.As eleições municipais deste ano escondem bastidores complexos. O PT tentará formar a maior bancada de prefeitos de todos os tempos, mas os demais partidos começam a se mobilizar. Afinal, não existem inocentes na política e todos pressentem o perigo do domínio exclusivo do poder, tão caro aos petistas.

.Com uma gestão marcada por vexames à frente do Ministério da Educação, números imóveis na parte inferior das intenções de voto e desânimo da militância, a candidatura de Fernando Haddad à Prefeitura de São Paulo segue uma incógnita. O resultado da próxima pesquisa pode soar com tábua de salvação ou atestado de óbito dessa aventura patrocinada por Lula da Silva.

.Celso Daniel, então prefeito de Santo André (SP), comandava o sistema de arrecadação financeira do PT e já estava escolhido ministro da Fazenda para o primeiro mandato de Lula da Silva. Seu assassinato completou dez anos e representa um dos maiores mistérios do petismo: oito testemunhas do crime morreram, algumas em condições muito estranhas. Já o delegado Romeu Tuma Jr., que supostamente desvendou o crime, segue em desgraça.

.A Construtora OK, de propriedade do ex-senador cassado Luiz Estevão, ostenta dívida tributária de cerca de R$ 300 milhões junto à Receita Federal. Pois bem, sabe-se lá por que cargas d’água, a construtora constava inscrita no Simples Nacional. Beneficiada por renegociação especial, garantida para empresas desse segmento, pagava míseros R$ 200 – isso mesmo, duzentos reais! – mensais de amortização da dívida. Nessa pisada, a quitação se daria em um prazo, digamos generoso, de 1.250 anos.

.Agora, a Procuradoria da Fazenda Nacional resolveu recorrer e começou a confusão. A construtora já não tem sede no endereço cadastrado na Receita, revelando indícios de “processo de dissolução irregular, confusão patrimonial, abuso de personalidade jurídica, manobras fraudulentas e ocultação patrimonial praticados pela devedora”. No site do STJ o caso foi noticiado sem citar o nome da empresa e o número do processo, sob alegação de “segredo de Justiça”. Felizmente, a página da PGFN batiza o fulano.

.Desde que o governador goiano Marconi Perillo ganhou ares de presidenciável no PSDB, muitos tucanos passaram a pressionar o senador Aécio Neves a assumir formalmente sua condição de candidato à presidência. A maioria dos membros do partido entende que José Serra já não é um candidato viável ao Planalto, e por isso vem sendo empurrado à disputa municipal paulistana. E muitos lembram que Aécio já afirmou que disputaria sem receio com Dilma Rousseff ou Lula da Silva.
Durante uma suposta visita secreta do médium goiano João de Deus ao apartamento de Lula da Silva, o ex-presidente teria feito uma promessa: caso se cure do câncer e tenha a voz integralmente preservada, jamais voltará a se candidatar a qualquer cargo eletivo.

.Contrariando os prognósticos fatalistas, o cinema não desapareceu com a chegada de novas tecnologias – assim como acontece com o rádio, a televisão, o livro, o jornal impresso… Na verdade, a chamada Sétima Arte vem experimentando crescimento robusto no mundo inteiro e 2011 foi ano de gordas bilheterias – no Brasil arrecadaram R$ 1,41 bilhão.

.Em 2011 o lendário Larry King deixou sua bancada de entrevistas na CNN Internacional, para se dedicar somente a matérias especiais. Mas King tem um fã muito especial, Carlos Slim, o homem mais rico do mundo (fortuna estimada em US$ 63 bilhões). Por isso, o bilionário está propondo ao ídolo uma parceria no ramo da mídia, que poderá se tornar um canal internacional de notícias.

.De olho na visibilidade das Olimpíadas de 2016, a Nike está trabalhando nos bastidores para substituir a brasileira Olympikus como fornecedora oficial de material esportivo para o Comitê Olímpico Brasileiro – uma parceria estabelecida desde 1999.

.A Rede Globo acaba de adquirir o direito de transmissão dos jogos da Série C do Brasileirão. Tudo porque o Sportv terá agora três canais e vai exigir mais conteúdo. Assim, a emissora domina agora as três séries principais do futebol brasileiro.
A Rede Record está pregando economia nos gastos. Tanto que a ordem é não renovar diversos contratos de atores e jornalistas quando vencerem.

.O ano de 1942 trouxe ao mundo grandes nomes da música brasileira, que completam 70 anos ao longo de 2012: Caetano Veloso, Gilberto Gil, Jorge Ben Jor, Milton Nascimento, Nei Lopes e Paulinho da Viola. A saudosa Nara Leão também nasceu naquele ano abençoado para o nosso cancioneiro popular.

.Este deverá ser o último ano em que Pedro Bial apresenta o BBB. Para 2013, a Globo pretende entregar o posto a Tiago Leifert, que ainda se mantém muito resistente à ideia de sair da área de esportes.

.Apesar do novo disco produzido pelo compadre Caetano Veloso (que compôs um belo conjunto de músicas e trouxe um ambiente tecnológico para álbum), numa tentativa de garantir sobrevida à carreira da amiga Gal Costa, ela não demonstra qualquer ânimo – chega a parecer aborrecida – nos lugares em que os dois aparecem para divulgar Recanto. Muito distante daquela Gal encantadora que explodiu com dengo tropical nos anos 60.

.Finalmente, tudo voltou ao normal. Agora, lê-se novamente Magazine Luiza, desde que Luiza voltou do Canadá.
O festival de ignorância segue firme em sua turnê mundial. Dia desses, uma moça com diploma universitário passeava de carro pela orla carioca, quando passou diante do Copacabana Palace. Deslumbrada, percebeu, ao lado do famoso hotel, o também imponente edifício Chopin – residência de celebridades. Talvez porque o andar térreo é ocupado por algumas lojas elegantes, nossa turista revelou sua indignação: “Hoje em dia, as pessoas não respeitam mais o idioma. Escrevem ‘shopping’ de tudo quanto é jeito: com um pê, com dois pês… Mas assim, c-h-o-p-i-n, eu nunca tinha visto!”. Santo Deus!

“O diabo é quem quer esse disco, vendo Caetano tocar com nojo e Gal cantar com aquela cara de abuso.”
Zé Prativai, impressionado com aquele jeitão (de nojo, segundo observação venenosa do cantor Lobão) de Caetano Veloso ao tocar violão, e a antipatia de Gal Costa nas aparições públicas que a dupla vem fazendo para divulgar Recanto, novo CD dela.

ALARIDO
“Duvanier e sua mulher foram barrados no hospital porque eram negros!”
(Alexandre Padilha, ministro da Saúde, comentando com o jornalista Jorge Bastos Moreno a ultrajante omissão de socorro e posterior morte do secretário Duvanier Ferreira, do Ministério do Planejamento)

“Posso lhe dizer que estamos mais, bem mais avançados (na Rússia). Diria ainda que temos mais problemas no momento no Brasil.”
(Joseph Blatter, presidente da Fifa, em visita à Rússia, comparando os estágios das obras para as copas de 2014 e 2018)

“O Brasil é o país que ganhou cinco vezes a Copa, aí vocês acham que podem pedir, pedir e pedir.”
(Jérôme Valcke, secretário-geral da Fifa, diante das dificuldades que o Brasil tem criado para aceitar algumas condições da dona da bola)

“Vou dormir çedo, saio çedinho.”
(André Vargas, deputado federal e secretário Nacional de Comunicassão do PT, no Twitter, certamente saindo tão cedo que nem havia ainda qualquer çinal de çol)

“Reforma só existe na cabeça da imprensa.”
(Dilma Rousseff, confirmando o que já era mais do que sabido: não haverá reforma ministerial alguma, ainda mais em ano de eleição)

“A dificuldade de mexer no primeiro escalão é que aquilo não é um Ministério, mas um castelo de cartas. Mexeu com uma, mexeu com todas.”
(De um experiente político, que prefere o anonimato, falando da tal reforma ministerial que nunca acontece)

“Pouco profundo e meio apelativo.”
(Stephen Holden, crítico de cinema do jornal The New York Times, a respeito do filme Lula, o filho do Brasil, que estreou nos Estados Unidos)

“Finalmente, um reforço! Ficamos livres do Thiago Neves!”
(Ruy Castro, jornalista, flamenguista, ao saber da transferência do jogador para o Fluminense)

“A mulher está para o homem para o que der e vier. Já o homem, infelizmente, está com a mulher que vier e der.”
(Eliano Pellini, médico, ginecologista que participa do programa Mulheres, da TV Gazeta)

“O amor é lindo!”
(Pedro Bial, apresentador do programa, comentando no ar as cenas do suposto estupro no BBB)

“Esse caso é uma oportunidade para rever o péssimo exemplo qlue esse programa tem dado.”
(Janaina Paschoal, advogada criminalista, a respeito da mesma cena)

“Nunca investiria em um programa que escolhe a dedo pessoas esquisitas só para embriagá-las e depois vê-las criar situações constrangedoras.”
(José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, ex-diretor de Operações da Rede Globo e pai de Boninho, o diretor do BBB)

Castells, sobre Internet e Rebelião: “É só o começo”

Por Jordi Rovira, Universitad Oberta de Catalunya | Tradução: Cauê Seigne Ameni

Os meios de comunicação passaram semanas centrando sua atenção na Tunísia no Egito. As insurreições populares que se desenvolveram após o sacrifício do jovem tunisiano Mohamed Bouazizi, terminaram em poucos dias com a ditadura de Bem Ali e na sequência, como peças enfileiradas de dominó, com a “presidência” de Hosni Mubarack. Abriram-se processos democráticos em ambos os países. Manifestantes também saem às ruas árabes na Líbia, Iêmen, Argélia, Jordânia, Bahrain e Omã.

Em todos esse processos, as novas tecnologias jogam um papel chave primordial — em especial, as redes sociais, que permitem superar a censura. Ante esse desfecho histórico, Manuel Castells, catedrático sociólogo e diretor do Instituto Interdisciplinar sobre Internet, na Universitat Oberta de Catalunya, aprofunda a reflexão sobre o que se passa e oferece chaves para entender um movimento cidadão que tira o máximo proveito dos novos canais de comunicação ao seu alcance.

Os movimentos sociais espontâneos na Tunísia e Egito pegaram desprevenidos os analistas políticos. Como sociólogo e estudioso da Comunicação, você foi surpreendido pela ação da sociedade-rede destes países, em sua mobilização?

Na verdade não. No meu livro Comunicação e Poder, dediquei muitas paginas para explicar, a partir de uma base empírica, como a transformação das tecnologias de comunicação cria novas possibilidades para a auto-organização e a auto-mobilização da sociedade, superando as barreras da censura e repressão impostas pelo Estado. Claro que não depende apenas da tecnologia. A internet é uma condição necessária, mas não suficiente.

As raízes da rebelião estão na exploração, opressão e humilhação. Entretanto, a possibilidade de rebelar-se sem ser esmagado de imediato dependeu da densidade e rapidez da mobilização e isto relaciona se com a capacidade criada pelas tecnologias do que chamei de “auto-comunicação de massas”.
Poderíamos considerar estas insurreições populares um novo ponto de inflexão na história e evolução da internet? Ou teríamos que analisá-las como conseqüência lógica, ainda de grande envergadura, da implantação da rede no mundo?

As insurreições populares no mundo árabe são um ponto de inflexão na história social e política da humanidade. E talvez a mais importante das muitas transformações que a internet induziu e facilitou, em todos os âmbitos da vida, sociedade, economia e cultura. Estamos apenas começando, porque o movimento se acelera, embora a internet seja uma tecnologia antiga, implantada pela primeira vez em 1969.

A juventude egípcia desempenhou um papel chave nas insurreições populares, graças ao uso das novas tecnologias. No entanto, segundo os cálculos de Issandr El Amrani, analista político independente no Cairo, apenas uma pequena parte da população egípcia dispõem de acesso a internet. Pensa que esta situação pode criar uma brecha – usando suas próprias palavras, entre “conectados” e “desconectados” – ainda maior que a que se da nos países desenvolvidos?

O dado já está antiquado. De acordo com uma pesquisa recente (2010), da empresa informação Ovum, cerca de 40% dos egípcios maiores de 16 anos estão conectados à internet — se levarmos em conta não apenas as ligações domiciliares, mas também os cibercafés e os centros de estudo. Entre os jovens urbanos, as taxas chegam a 70%.

Além disso, segundo dados recentes, 80% da população adulta urbana esta conectada por celulares. E de qualquer maneira, estamos falando de um país com 80 milhões de habitantes. Ainda que apenas um quarto deles estivessem conectados, já poderia haver milhões de pessoas nas ruas. Nem todo o Egito se manifestou, mas uma número de cidadãos suficiente para que se sentissem unidos, e pudessem derrotar o ditador.

A história da brecha digital em termos de acesso é velha, falsa hoje em dia e rabugenta. Parte de uma predisposição ideológica de certos intelectuais interessados em minimizar a importância da internet. Há 2 bilhões de internautas no planeta, bilhões de usuários de celulares. Os pobres também têm telefones móveis e existem ainda outras formas de acessar a internet. A verdadeira diferença se dá na banda e na qualidade de conexão, não no acesso em si, que está se difundindo com rapidez maior que qualquer outra tecnologia na história.

Até que ponto o poder dispõe de ferramentas necessárias para sufocar as insurreições promovidas desde a rede?
Não as tem. No Egito, inclusive, tentaram desconectar toda a rede e não conseguiram. Houve mil formas, incluindo conexões fixas de telefone a numero no exterior, que transformavam automaticamente as mensagens em twetts e fax no país. E o custo econômico e funcional da desconexão da internet é tão alta que tiveram que restaurá-la rapidamente.

Hoje em dia, um apagão da rede é como um elétrico. Bem Ali não caii tão rápido, houve um mês de manifestações e massacres. O Irã não pode se desconectar a rede: os manifestantes estiveram sempre comunicando-se e expondo suas ações em vídeos no Youtube. A diferença é que ali, politicamente, o regime teve força para reprimir selvagemente sem que interviesse o exército. Porém as sementes da rebelião estão plantadas e os jovens iranianos, 70% da população, estão agora maciçamente contra o regime. É questão de tempo.

A mobilização popular através dos meios digitais criou heróis da cibernéticos no Egito — como Weal Ghonim, o jovem executivo do Google. Que papel podem desempenhar esses novos lideres no futuro de seus países?

O importante das “wikirrevoluções” (as que se auto-geram e se auto-organizam) é que as lideranças não contam, são puros símbolos.

Símbolos que não mandam nada, pois ninguém os obedeceria, eles tampouco tentariam impor-se. Pode ser que, uma vez institucionalizada, a revolução coopte se algumas destas pessoas como símbolos de mudanças — ainda que eu duvide muito que Ghonim queira ser político. Cohn Bendit era também um símbolo, não um líder. Foi estudante e amigo meu em 68, ele era um autêntico anarquista: Rechaçava as decisões dos líderes e utilizava seu carisma (foi o primeiro a ser reprimido) para ajudar a mobilização espontânea.

Walesa foi diferente, um vaticanista do aparato sindical. Por isso, tornou-se político rapidamente. Cohn Bendit tardou muito mais e ainda assim é, fundamentalmente um verde, que mantém valores de respeito às origens dos movimentos sociais.
A aliança entre meios de comunicação convencional e novas tecnologias é o caminho a seguir no futuro, para enfrentar com êxito os grandes desafios?

Os grande meios de comunicação não têm escolha. Ou aliam-se com a internet e com o jornalismo cidadão, ou irão se marginalizando e tornando-se economicamente insustentáveis. Mas hoje, essa aliança ainda é decisiva para a mudança social. Sem Al Jazeera não teria havido revolução na Tunísia.

Em um artigo intitulado “Comunicação e Revolução”, você recordou que em 5 de fevereiro a China havia proibido a palavra Egito na Internet. Acredita que existem condições para que possa ocorrer, no gigante asiático, um movimento popular parecido com o que esta percorrendo o mundo árabe?

Não, porque 72% do chineses apoiam seu governo. A classe média urbana, sobretudo os jovens, estão muito ocupados enriquecendo-se. Os verdadeiros problemas do campesinato e operários — ou seja, os verdadeiros problemas sociais da China — encontram se muito longe. O governo resguarda-se demais, porque a censura antagoniza muita gente que não está realmente contra o regime. Na China, a democracia não é, hoje, um problema para a maioria das pessoas, diferente do que ocorria na Tunísia e no Egito.

Esse novo tipo de comunicação, globalizada, atomizada e que se nutre se da colaboração de milhões de usuários, pode chegar a transformar nossa maneira de entender a comunicação interpessoal? Ou é apenas uma ferramenta potente a mais, à nossa disposição?

Já tranformou. Ninguém que está inserido diariamente nas rede sociais (este é o caso de 700 dos 1,2 milhões de usuários) segue sendo a mesma pessoa. Mas não é um mundo exotérico: há uma inter-relação online/off-line.

Como esta comunicação mudou, e muda a cada dia, é uma questão que se deve responder por meio de investigação acadêmica, não através de especialistas em fofocas. E por isso empreendemos o Projeto Internet Catalunha na UOC.

Podemos dizer que os ciber-ataques serão a guerra do futuro?

Na realidade, esta guerra já faz parte do presente. Os Estados Unidos consideram prioritária a ciberguerra. Destinaram a este tama um orçamento dez vezes maior que todos os demais países juntos. Na Espanha, as Forças Armadas também estão se equipando rapidamente na mesma direção. A internet é o espaço do poder e da felicidade, da paz e da guerra.
É o espaço social do nosso mundo, um lugar hibrido, construído na interface entre a experiência direta e a mediada pela comunicação, e sobretudo, pela comunicação na internet.